Local
Ciencia Forense

Derecho penal o derecho criminal

Esta ciencia comparte con todos los sectores del universo jurídico una naturaleza normativa y valorativa, que surge de la distinción kantiana entre el mundo del ser y del deber ser

Eugenio García Romero 28/12/2014 a las 06:00    
La justicia  es represantada por una mujer con los ojos vendados y una balanza, lo que representa que la justicia no mira las personas, sino los hechos, por lo que es igual para todos.  ESPECIAL

La justicia es represantada por una mujer con los ojos vendados y una balanza, lo que representa que la justicia no mira las personas, sino los hechos, por lo que es igual para todos. ESPECIAL


Como coordinador de la Maestría en Derecho Penal, me encuentro ante un grupo de abogados y peritos criminalistas forenses a los que se debe iniciar con una definición del mismo, que debiera ser el resultado último de una seria investigación en cualquier área del conocimiento, por lo que para efectos didácticos, es menester conocer a priori qué se entiende por Derecho Penal. Desde esta trinchera, PLAZA DE ARMAS, El Periódico de Querétaro, publico el presente artículo con una muy respetuosa dedicatoria al maestro y amigo, ex magistrado presidente del Poder Judicial de nuestro Estado, el Lic. Jesús Garduño Salazar, esperando verle pronto para vernos honrados con su presencia y saludo.
Ciencia Jurídico Penal
Por tratarse de la definición de un sector del Derecho en el que sólo se destaca un papel particular que lo diferencia de otros sectores, de entre las diversas concepciones pueden distinguirse, en primer lugar, las que optan por el criterio de las teorías morales del Derecho, el llamado iusnaturalismo, por el formalismo jurídico o por el realismo sociológico; y ya dentro de la Ciencia Jurídico Penal, en particular, pueden encontrarse las que surgen de las distintas escuelas que han planteado su filosofía respecto de esta rama del universo jurídico, e igualmente pueden diferenciarse las que atienden a su sentido objetivo o al subjetivo.
Derecho Penal objetivo
También denominado como ius poenali, se refiere a las normas penales en sí, de acuerdo con diferentes autores tenemos las siguientes definiciones de acuerdo con diferentes juristas: 1) Cuello Calón, para él, se trata de un “Conjunto de leyes que determinan los delitos y las penas que el poder social impone al delincuente”. 2) Para Pessina es un “Conjunto de principios relativos al castigo del delito”. 3) Lizst lo define como “Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho a la pena como su legítima consecuencia”. 4) Para Mesger, significa un “Conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando al delito, como presupuesto, a la pena como su consecuencia jurídica”. 5) Silvela, lo define como “Conjunto de aquellas condiciones libres para que el derecho que ha sido perturbado por una voluntad opuesta a él, sea restablecido y restaurado en todas las esferas y puntos a donde la violación llegó”. 6) Landrove Díaz lo entiende como un “Sector del ordenamiento jurídico que, en garantía de las condiciones de existencia y desarrollo de la comunidad, atribuye efectos jurídicos propios (penas y medidas de seguridad) a determinadas conductas humanas (delitos)”. 7) Beristáin hace la siguiente definición “Derecho criminal es la ciencia que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder (ius puniendi nacional e Internacional) que determinan las penas debidas a las acciones delictivas, las medidas de corrección y seguridad aplicables a los delincuentes y algunas indemnizaciones correspondientes a las víctimas; pretende el restablecimiento o desarrollo del orden jurídico, la defensa de la sociedad y la repersonalización de los autores de aquellas acciones; en una palabra, la realización de algunos derechos humanos más violados”. 8) Carrancá y Trujillo, “El Derecho Penal objetivamente considerado es el conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación concreta de las mismas a los casos de incriminación”.
Fin
Algunos autores, siguiendo ciertas ideas kelsenianas, afirman que el contenido del Derecho no es jurídico, sino que el fin que persigue es sociológico o político; idea que ha traído negativas consecuencias prácticas, como principal ejemplo están las leyes penales de Núremberg, al no reconocer que el Derecho, obviamente el Penal, en primer lugar, al regular conductas no puede carecer de un fin por sí, de lo contrario se llegaría a la conclusión de que un delito no es la lesión de un bien jurídicamente protegido, sino simplemente la violación de un deber. Así la finalidad del Derecho Penal en general, es la protección de los intereses de la persona humana, los que constituirán los bienes jurídicos; más no todos los intereses, sólo aquellos de superior jerarquía, a los que otorga esa protección mediante la amenaza y la ejecución de la pena.
Elementos y caracteres
De la lectura de las diversas definiciones que de Derecho Penal han dado los autores a través de la Historia, se puede deducir la existencia de sus elementos fundamentales: el Derecho Penal, comparte con todos los sectores del universo jurídico, una naturaleza normativa y valorativa, que surge de la distinción kantiana entre el mundo del ser y el del deber ser, ubicándose el Derecho Penal en este último, al ser un producto cultural, creado en atención a ciertos valores que se considera conveniente proteger.
Relaciones con otros sectores del universo jurídico
El Derecho guarda una unidad, es sólo uno; sin embargo se pueden distinguir sectores del mismo sistema jurídico, que se caracterizan de manera tan acentuada que es posible distinguir distintas ramas especiales, nacidas de la complejidad de la vida humana, de aquí que pueda hablarse del Derecho Penal como rama del Derecho Público, ya que sólo el Estado puede establecer las leyes que determinen los delitos y el gobernado se hallará en una situación de subordinación frente a aquél, interno de un país, y que guarda relaciones con otras ramas de la enciclopedia jurídica, por lo que se relaciona con: A) Derecho Constitucional ya que al ser el Estado el único sujeto actualmente facultado para determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relación el Derecho Penal con éste, por estar justamente establecida en la Constitución la forma en que se organiza el Estado y las facultades de determinados órganos en la determinación de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitución la base de todo sistema jurídico actual, en ella se encuentran preceptos penales fundamentales. Entre nosotros, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contiene, como ejemplo, el importantísimo principio típico (nullum crimen sine lege) en su artículo 14. Por último, también guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho Constitucional al Estado, según las necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al dar el Derecho Penal satisfacción a esas necesidades protegiéndolas mediante la amenaza de la pena, ciertos tipos de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la tutela de determinados intereses, puede citarse en este sentido la derogación de los tipos que tutelaban penalmente la religión de Estado, al establecerse el laicismo constitucional. B) Derecho Internacional; El delito ha cobrado una importante vida internacional, hoy en día es incuestionable la estrecha relación que guardan los Estados, producto de la inmediatez de los medios de comunicación y de los intereses económicos que enlazan a todos los pueblos de la tierra; por lo que incluso se habla ya de la existencia de un Derecho Penal internacional, que tiene el mayor de sus frutos con la no poco discutida creación de la Corte Penal Internacional, producto de la voluntad de varios Estados que se obligan incluso a modificar sus legislaciones internas para ajustarse a los convenios pactados. C) Derecho Privado, cuando el desconocimiento de las obligaciones civiles importa una perturbación del orden público, entra en función el Derecho Penal, pues el daño ya no es sólo sufrido por el particular, el daño causado es resentido por el interés general, por ejemplo, cuando se incumplen gravemente las obligaciones alimentarias con el cónyuge o con los hijos. Pero no sólo de esta forma se relacionan el Derecho Penal y el Civil o el Mercantil, pues los delitos patrimoniales, por ejemplo, no podrían comprenderse sin acercarse a instituciones propias de estas ramas del Derecho, como la quiebra fraudulenta por ejemplo.
Derecho Penal subjetivo
También denominado como ius puniendi. Acá, Pufendorf fue de los primeros en explicar claramente la idea de los derechos subjetivos distinguiéndolos del Derecho objetivo como sistema de leyes, siendo aquéllos la facultad de hacer alguna cosa, concedida o permitida por las leyes. En este sentido, Binding estableció el concepto de derecho penal subjetivo del Estado como la facultad o derecho de castigar; aunque algunos autores como Manzini, negaran la existencia del derecho penal en sentido subjetivo, arguyendo que éste no es más que un atributo de la soberanía de los Estados. Sin embargo ha surgido la necesidad de responder a la cuestión de cuál es el fundamento por el cual puede el Estado imponer una sanción a los que han incurrido en la comisión de una acción que el mismo Estado ha determinado como delito, por lo que han aparecido diversas explicaciones:
Teorías absolutas
El fundamento de castigar está en la justicia absoluta. El delito es un mal, sino se castiga con otro mal sería una injusticia, la pena es una justa consecuencia. Dentro de las cuales se considera la teoría de la expiación, acá la pena calma la irritación divina por el sufrimiento del autor del delito, por lo tanto la pena trata de borrar la falta mediante la represión, sin pretender readaptar al delincuente. La teoría de la retribución se refiere a la pena compensa el mal sufrido, mediante la represión sin que importe la regeneración del delincuente.
Teorías relativas o utilitarias
Se castiga para que no se vuelva a cometer delitos y, de acuerdo con el fin que persigue se tiene las siguientes teorías: de la prevención, de la enmienda, y de la defensa social.
Teorías mixtas
Pretende conciliar a las teorías absolutas con las relativas, por lo que la pena tiene un fin retributivo pero también utilitario, por lo que el delito es la razón de la pena y su esencia es la retribución, pero sin dejar de lado el mantenimiento del orden y la defensa de la sociedad.
Teorías anarquistas
No es concebible que exista un derecho a castigar. La imposición de una pena es el ejercicio de la fuerza y ésta de ninguna manera puede ser fundamento de la justicia, pues toda coacción implica injusticia y arbitrariedad, observando a la pena como otro crimen.

Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.





(*) Campo obligatorio


Twitter
Envía tu mensaje

Todos los derechos reservados. MEDIOS AQRÓPOLIS S.A. DE C.V. es la propietaria y/o licenciataria de los materiales publicados en este sitio.

De no existir previa autorización por escrito, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos, particularmente en algún otro sitio de internet o medio impreso, el uso de los contenidos de este sitio es solamente personal, quedando estrictamente prohibido un uso diferente a este.